tag:blogger.com,1999:blog-4663293490926573619.post6584974742395907264..comments2023-05-18T13:22:11.333+03:00Comments on Anticapitalism: Un luptãtor. Interviu cu Andrei Micu.Florian Liviuhttp://www.blogger.com/profile/18367290956171001514noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4663293490926573619.post-26545015652843123212013-08-07T14:48:12.330+03:002013-08-07T14:48:12.330+03:00Sa mai dau un exemplu: intervievatul vorbeste de f...Sa mai dau un exemplu: intervievatul vorbeste de faptul ca el si altii s-ar fi opus colectivizarii fortate (care, prin urmare, a existat, nu?), aminteste de lichidarile din Partid, aminteste de lichidarea lui Patrascanu, de care el nu a auzit decat in 1965 si cu toate astea afirma ca atrocitati comuniste nu au existat pentru ca 1)el nu a aflat de ele si 2) pentru ca doar fascistii puteau comite atrocitati, nu si comunistii care erau umanisti. O spune cu gurita lui. Explicati-mi unde este judecata morala aici?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4663293490926573619.post-66917684474162446852013-08-07T14:41:18.864+03:002013-08-07T14:41:18.864+03:00Deci asta era problema, ca nu apare numele meu. Es...Deci asta era problema, ca nu apare numele meu. Esti constient ca pot sa dau orice fel de nume as vrea, sper. <br />Sigur, in lipsa de argumente, ne legam si noi de ce putem. Inteleg sa-mi fi facut morala daca v-as fi jignit sau calomniat sau as fi mintit pur si simplu. Dar in cazul de fatza am lucrat doar cu materialul clientului, adica cu citate. <br />Si as vrea sa vad si eu un exemplu de judecata morala in ceea ce am scris. Nu am facut decat sa iau textul si sa semnalez erorile logice din el. A semnala falsitatea sau lipsa unor argumente nu inseamna judecata morala. Eu ma refer strict la fapte si la modul in care sunt ele relatate distorsionat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4663293490926573619.post-91785677556649669392013-08-06T16:06:17.455+03:002013-08-06T16:06:17.455+03:00Domnule, eu nu înţeleg cum cineva care nu are nici...Domnule, eu nu înţeleg cum cineva care nu are nici măcar minima demnitate să-şi semneze comentariile poate emite judecăţi morale despre o epocă istorică plină de frământări, revoluţii, războaie. O epocă în care proletariatul răsculat i-a smuls din mâini prin forţă puterea politică şi economică burgheziei.<br />Florian Liviuhttps://www.blogger.com/profile/18367290956171001514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4663293490926573619.post-9250220831627815242013-08-06T14:42:30.461+03:002013-08-06T14:42:30.461+03:00Sau asta:
"Nu cred în atrocitatile comuniste&...Sau asta:<br />"Nu cred în atrocitatile comuniste" si iata de ce: în nomenclatorul meu eu aveam toti sefii de închisori. Poate ca or fi fost, la nivel local, nesemnificativ. Daca ar fi fost, eu eram primul care ar fi trebuit sa stiu, nu? Nu au existat ordine superioare. Nici un singur director de închisoare - si îi stiam pe toti - nu a primit ordin sa se poarte neomeneste cu detinutii. Asta îti garantez eu. Comunistii îi convingeau pe fascisti prin vorbe si fapte, ei nu s-au coborît niciodata la schingiuiri pentru ca ar fi însemnat sa îsi nege ideologia.<br /><br />Ai cuvîntul meu ca asa ceva nu a existat."<br /><br />Omul si-a dat cuvantul, ce mai vreti? Gata, discutia s-a inchis, nu s-a intamplat nimic, circulati!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4663293490926573619.post-3094910431444592462013-08-06T14:31:50.150+03:002013-08-06T14:31:50.150+03:00Nu aveti ce apologie a stalinismului sa faceti pub...Nu aveti ce apologie a stalinismului sa faceti publicand astfel de interviuri. Asta e un articol care spune pur si simplu ca stalinismul (asa cum il stim din carti si povestiri) nu a existat. De ce? Pai e simplu, spune si intervievatul: un comunist nu poate sa faca rau, pur si simplu. Pentru ca el e umanist (desi ne insira toate postulatele materialismului stiintific). Doar un fascist poate. E logic, nu? Sau si mai tare: crimele facute de comunism nu au putut exista pentru ca el, intervievatul, nu le-a experimentat, el a suferit doar de la fascisti. Curat logic.<br />Sau alta dovada ca nu a existat tortura in temnitele comunites: cat de bine arata Coposu in 1989. Asta chiar m-a socat, pentru ca si eu si ai mei eram de-a dreptul oripilati de aparenta cadaverica a lui Coposu in 1990, abia apoi ne-am mai obisnuit cu ea. L-as fi intrebat pe intervievat cat de bine arata el in 1989 si daca asta ar fi putut sa infirme faptul ca a fost torturat de fascisti inainte de razboi.<br />Cam cat de prost trebuie sa fii sa debitezi asa ceva? Dar sa crezi asa ceva?<br />In concluzie, cred ca orice fel de crima poate fi justificata sau negata. Simplul fapt ca o negi nu e insa un argument pentru cineva din afara care sa il faca sa si creada ca acea crima nu a existat. La fel, simplul fapt ca voi alegeti sau nu sa credeti relatarea unor crime, asta are prea putin de a face cu realitatea acelei crime.<br />Cred ca una este sa ai o privire critica asupra relatarilor de tip "Memorialul durerii" si alta e sa negi intru totul sau sa minimalizezi crimele infaptuite in timpul regimului din anii '45 - '65. O privire critica te obliga sa aduci contraargumente, cine stie, poate te obliga chiar sa sapi sa vii cu propriile descoperiri. Dar desigur, e mult mai usor sa bagi capul in pamant ca strutul. <br />Rar am citit ceva care sa-mi provoace o mai putina curiozitate pentru ceea ce au de spus oameni precum intervievatul.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com